סוגים ומאפיינים של עונש יעד הקטין

במשפט הפלילי משתמשת במושג כגון גיל האחריות הפלילית. זהו הגיל המינימלי שבו אדם לא ייענש על עבירה. לפני שנתייחס הסוגים של עונשים ובמיוחד מטרתם לקטינים, יש לציין שזה אפשרי עם 16 ברוסיה כדי למשוך אחריות לפי החוק הפלילי, ועל העבירה החמורה ביותר - 14 שנים. בינתיים, מי שהגיע לגיל זה, הם קטינים. לבגיר, על פי כללים מקובלים, עם 18 שנים.

סקירה

במיוחד למטרה קטינים העונש אינו מותנה רק על ידי הוראותיו של סעיף 89 של החוק הפלילי, אלא גם נובעות החוק הפלילי אחרים פרקטיקה שיפוטית.

סנקצית פן זקיפה צריכה להיות בתוך העונשים הנורמלים המקביל קוד מיוחד חלק. על פי החלק הראשון של אמנות. в обязательном порядке : 89, מלבד העקרונות הכלליים שנקבעו בסעיף 60, את מינויו של עונשים קלים נלקחים בחשבון מבלי להיכשל:

• רמת התפתחות נפשית מאפיינים אישיים אחרים;
• תנאים של חינוך וחיים;
• ההשפעה של מבוגרים עליו.

בנוסף, להוראות החלק הכללי קובעות הגבלות על הסוג והגודל של סנקציות, את האפשרות של הפחתת הקנסות כאשר פשע שלא הושלם, נסיבות המקילות, נקודות קבועות "ו-" ו "אל" ch. 1 של סעיף 61. זה נלקח גם בחשבון את מינויו של עונש מינורי. ВС № 40 от 11.06.1999 г. содержит прямое указание на необходимость четкого выполнения предписаний законодательства. מליאת מספר הצו העליון 40 של עיר 1999/06/11 מכילה התייחסות ישירה הצורך ביישום קפדני של תקנות החוק.

החמרה של סנקציות

אם ניקח בחשבון את הוראות האמנות. 60 של החוק הפלילי, כאשר פסיקה בבתי משפט לנוער חייב לבחור סנקציה מחמירה רק אם היישום של אמצעים מחמירים פחות אינו משיג את מטרות הצדק.

מליאת השמש לפתח הוראות אלה במספר ההחלטה 7 של 2000/02/14, הדרישות של הערכאות הנמוכות במקרים דנות באפשרות של זקיפת סנקציות, אמצעים הלא משמורן.

только в случае, когда исправление лиц невозможно без изоляции их от общества. בית המשפט רשאי לקבל החלטה על מינויו של קנס מינורי של שלילת חירות היחיד שבו התיקון של אנשים אי אפשר בלי לבודד אותם מהחברה. המשפט, כמובן, לדעת הרשויות חייב להיות מוטיבציה.

מטרת הענישה גבולות לקטינים

כפי שנקבע על ידי המאמרים השניים חלק 60 CC, מידה נוקשה יותר בתנאי בחלקו על ידי קוד מיוחד, זה יכול להיות מיושם רק במשותף מעשים או משפטים. במקביל יש לזכור כי הגודל האולטימטיבי של הסנקציות האחרונות לא יכול להיות יותר בטווח המרבי של כל אחד העונש שנקבע קטינים.

לדוגמה, עבור זקיפת עונש של מאסר לאנשים שיש להם ביצעו פשעים בגיל 14-16 L., לגודלו המרבי לא יכול להיות יותר מ 6 שנים. אם אדם כי גיל ביצע פשע חמור במיוחד, כמו גם אזרחי 16-18 שנים - חמורות שבעתיים, הם לא ניתן להקצות מאסר במשך יותר מ -10 שנים.

ниже минимальной границы в соответствии с 64 статьей Кодекса. תשואה על משפט נורמה מקביל ברזולוציה נמוכה יותר עשויה להיות מותנית או סף נמוך מסופק על עבירת קטין ספציפית או להקצות עונש קטין מתחת לגבול מינימום בהתאם לסעיף 64 של הקוד.

סכנה לציבור

ההיקף והאופי בהכרח לקחת בחשבון במינוי עונש מינורי. בית המשפט יהיה להעריך:

• בקטגוריה עבירה;
• גודל ואופי הפגיעה;
• טופס של אשמה;
• תופעות לא הוזכרו החקיקה;
• התפקיד ואופי השתתפות הפשע שבוצע בידי קבוצה.

בנוסף, הם נלקחים בחשבון:

• מאפיינים עם המקום של מחקר / עבודה של האשמה;
• העובדה בביצוע מעשים או עבירות בעבר;
• שילוב עבודה ולימודים;
• התלויים (הורים קשישים או חולים, וכו ');
• שימוש בסמים או אלכוהול.

נסיבות מקלות במינוי עונש מינורי

הרשימה יכולה להתארך, ואילו ברשימה בנסיבות מחמירות שנקבעה באמנות. 63 של החוק הפלילי תיחשב ממצה.

בראש ובראשונה לגורמי מקלים המפורטים בסעיף 61 של הקוד, אי להחיל אשם 18 שנים של גיל. בהתאם לחלק 2 של אמנות. 89 של החוק הפלילי, כאשר גזר דין קטיני עובדה זו צריכה להילקח בחשבון יחד עם מקלים אחרים בנסיבות מחמירות.

בית המשפט חייב לשקול את ההשפעה של הסנקציות על האפשרות של תיקון אשם ואת התנאים שבהם מתגוררת משפחתו. בהקשר זה, עונש אסור להפר את תהליך קבלת חינוך מקצועי או בכלל קטין (משני), באופן משמעותי להחמיר את המצב של התלויים בו או בה, ליצור מכשולים עבור השיקום הרפואי שלה וכן הלאה.

תנאי חינוך וחיים

. הם גם קובעים מה תכליתם של עונש לקטינים. לאחר בדיקת המקרה, בית המשפט חייב לקחת בחשבון את העובדות הבאות:

1. מי גר נער - עם ההורים, יש משפחה משלה או לחיות לבד.
2. תנאי חיים, הלימות דיור, עמידות בתקנות סניטריות אחרות, מתקנים כלליים, את הזמינות של הזדמנויות לעסוק בלמידה וכן הלאה.
3. הכנסה משפחתית.
4. המשפחה או אף מלאה (אם או אב משכיל, ההורים משוללי זכויות שלהם, שני ההורים הם מעורבים בחינוך).
5. הורי אפקט (שליליים או חיובי).
6. בין אם השתתפות, תיכון בית ספר, מכללת קטין; מה הביצועים שלה.
7. הוא עבד כנער או לא.

בנוסף, בית המשפט בוחן אם הנער מעורב השימוש באלכוהול, סמים, אם זכויותיו תחת שיתוף הפרטה / רכוש הפר.

התפתחות נפשית

, внимание следует уделить вопросу оценки уровня психического развития подростка. בהתחשב Sobienie על קטינים גזר, יש לשים לב להערכה של רמת ההתפתחות הנפשית של נער.

החשבון שלו מיועד לזיהוי ההתפתחות האינטלקטואלית הרלוונטית (גיל חברתי) פונה התפתחות הפיזיולוגית שלה. בהתייחסו לחוק. h פי. 3 20 מאמרים של החוק הפלילי, אזרח, מפגרים בפיתוח נפשי, אינו כפוף עונשים פליליים אם בביצוע המעשים שהוא אינו מודע לסכנה לציבור ואת הטבע האמיתי של המעשים התנהגותי שלהם ולא יכל להוביל אותם. במקרה זה, בפער לא אמור להיות קשור להפרעה נפשית.

בנסיבות אלה, אין סימן קליני. זה שונה שפיות.

כסיבת נער אינה מודעת לסכנות של התנהגותם ולא מובילות אותם, בגרות חברתית עשויה להיות בשל השכלתו הפסולה, שאינה נוכחות בבית הספר, בבית, וכו 'תוכן.

קביעת רמת ההתפתחות נפשית מתבצעת במסגרת בחינה פסיכולוגית ופסיכיאטרית.

суд должен принять во внимание и другие расстройства, не связанные с заболеванием. כאשר גזר בית משפט לנוער חייב לקחת בחשבון הפרעות אחרות שאינן קשורות למחלה. לדוגמא, ייתכן עצבנות, מצב רוח, תפיסה מוגזמת של מציאות, נערים וכן הלאה.

שפעת הבוגרת

оно может приниматься во внимание в 2-х аспектах. במינוי של ענישה פלילית לקטינים, היא עשויה להיחשב ב 2 היבטים.

השפעת מבוגרים יכולים להיות עקב התנהלות בלתי חוקית של נער (למשל, מעורבות של מעשים), ועם אפשרות של אנשים מבוגרים להשפיע לרעה על קטין בעת ביצוע של פסק דין.

לדוגמא, הורים לרעה באלכוהול, שיטתי מותר ההשפלה של הכבוד לכבוד נער מכילה Hangout. אם בית המשפט בחן את המקרה, הגיע למסקנה כי הקטין ניתן לתקן בלי בידוד מהחברה, רצוי לפתור את שאלת שלילת זכויות ההורים של מבוגרים. במצב כזה, ככלל, על פני פיקוח סט נער על ידי סוכנות מיוחדת או אמצעים דומים אחרים שננקטו.

מעשי השליחים בהשתתפות בוגרים

כאמור בהחלטת מליאת מספר 7 העליון, כאשר בוחנים במקרים כאלה בתי המשפט צריכים לברר טיב היחסים בין מתבגרים ואנשים מבוגרים, תפקידם הפשע. אם יש עילת משפט צריך לערב מבוגרים אחראים מעורב נער בביצוע מעשים בלתי חוקיים.

כפי נסיבות מקלות, בית המשפט עשוי להיחשב התנהגות פרובוקטיבית ובלתי חוקית של בכירים (כולל הקורבנות), העבירה הנשוא.

следует учитывать положения п. "е" 1 части 61 статьи УК. בהחלטה הנ"ל של המליאה הסביר כי בפועל הענישה של הקטין צריך להילקח בחשבון את הוראות פסק. "E" חלק 1 של מאמר 61 של החוק הפלילי. זה קובע כי מספר גורמים מקלים כוללים כפייה נפשית או פיזית, חומר, שירות או תלות אחרת. בהקשר זה, בית המשפט בקביעה האם המעורבות המומלצים של פשע העשרה אצל מבוגרים להעריך את האופי של כפייה להחיל קטין.

מופע במקרה זה חייב לקבוע כי מערכת היחסים או את הלחץ לקחו אכן מקום, ואת הפעולות הפליליות של בני נוער נאלצות, בשל רצונו דוכא על ידי ההתנהגות הפסולה של גיל מבוגר אדם, מעורב מבצע פשע. אם הכפייה הייתה רק טבעית ובלתי נמנעת, כדי לשלול את יכולתו קטין לשלוט במעשיו, הוא, כמשמעותו בסעיף 41 1 לחוק העונשין, בית משפט יכול להיחשב עבריינות למעט גורם.

חוקי סנקציות זקיפה

בתי המשפט יצרו נהלים מוגדרים למינוי עונש מינורי. האלגוריתם מוחל במקרים של פשע שלא הושלם, בנוכחות גורמים מקלים, כמו גם במקרים של פסק הדין על ידי חבר המושבעים להקל.

состоят в следующем: תכונות קטיני ענישה פלילית הם כדלקמן:

1. בתחילה, ימחק בית המשפט להפחית את המקסימום, ואם יש צורך, את הגודל המינימאלי של הסנקציות הרלוונטיות ידי מדור מיוחד עד קצה גבול היכולת (מינימום) הערכים הוקמו על ידי סעיף 88 של החוק הפלילי.
2. עונש כתוצאה מצטמצם בחצי במקרה של הכנת פשע 1/4 כאשר ניסו או כאשר גורמי מקלות נקודות קבועות "ו" i "ל" 1 קוד סעיף 61 חלקים. אם זה יתגלה סימני מעשה גמור או מושכב באמנות. 62, ראשון נקבע עיצום עבור פשע שלם, אז גודלה הוא מופחת על ידי לפחות 1/4.
3. כאשר שומעים במקרים של חבר מושבעים, אשר הוציא פסק הדין להקל, וכתוצאה מפעילות במשפט הנ"ל מצטמצם עוד יותר על ידי לפחות 1/3.
4. אישור המשפט בוחר את הגודל האופטימלי, הממוקם בתוך גבולות גבולות עליונים ותחתונים של הערך המתקבל.

суд придет к выводу, что размер санкции, полученный в результате указанных выше операций, слишком строгий, он может вменить или более мягкий вид наказания (по ст. 64 УК), или санкцию ниже минимального предела. אם בית משפט קטין עונשי מינויו מסכם כי עונשי גודל נובעי הפעולות הנ"ל, הוא חמורים מדי, הוא יכול לזקוף או בצורה מתונה יותר של ענישה (תחת אמנות. 64 CC), או אישור נמוך מהגבול המינימאלי. אחרון מותר אם עם הקטנת תקרת מינימום טרם הגיע לסף הקבוע בסעיף 88.

להישנות סט של פעולות

במקרים אלה, גזר הדין של כללים מיוחדים לנוער להחיל.

Relapse נוצרה רק בנוכחות העבר פלילי פועלת מבוגרת מחויב. בהקשר זה, את הכללים של סעיף 69 של החוק הפלילי כדי לחזק עונשים לא ניתן להחיל את הנער.

אם אדם בצע שניים או יותר פשעים ועל אף אחד מהם לא הורשע לא היה בית המשפט, בשים לב לכללים הנ"ל, יטיל עונש על כל עבירה, כדי לייצר נצברת. לאחר מכן נקבע עונשי גודל סופיים.

אם האוכלוסייה נוצרת של מעשי חומרה בינונית או נמוכה, רשאי בית המשפט להחיל את שיטת חיבור חלקי ומלא של עונשים. אם הוא קיים לפחות באחד הפשע כמו חמור או חמור במיוחד, את הגושפנקה הסופית נקבעת על ידי או תוספת מלאה או חלקית. במקרה הראשון את הגודל המרבי (משך) לא יעלה על הערך שנקבע המעשה הכי הכבד יותר ממחצית. גודלו הסופי של עונש, בתורו, לא יכול להיות גדול מהמספר המרבי המותר, סיפק עבור סוג העונשים שנקבעו לקטינים. לדוגמה:

• משך עבודת מתקנת לא יהיה יותר משנה;
• מעצרו - 4 חודשים;.
• מאסר - 6 שנים עבור אלה בגילאי 14-16 ו 10 עבור אזרחי 16-18 שנים.

במקרה השני, זה אסור להגדיל יותר מ 1.5 פעמים את הגודל המרבי של עונש מאסר תחת הסעיף הרלוונטי של החלק המיוחד.

הניואנסים

возникают при рассмотрении дел по преступлениям, часть из которых были совершены субъектом в возрасте 14-16, а остальные – с 16 до 18 лет. בעיות מסוימות של קטיני ענישה להתרחש במקרים של פשעים, שחלקן בוצעו על ידי הנושא בגיל 14-16, והשאר - מ 16 עד 18 שנים.

במצבים כאלה, צריך:

• לזקוף סנקציה לכל מעשה בנפרד;
• לקבוע את הגודל ואת העיתוי הסופי של במצטבר לכל קבוצה נפרדת של פשעים (מחויב 14-16 ו-16-18 yrs.);
• לסיכום עונש.

יצוין כי העונש המרבי במקרה כזה לא יכול להיות יותר מ 10 שנים.

כפי שהוסבר על ידי שמש פסק מליאת № 7, ענישה על סט של מעשים, שחלקם בוצעו על ידי אדם בשנתי ההעשרה שלהם, וחלקם - לאחר 18 שנים, בתי המשפט חייבים ראשון להניח את הסנקציות בחלק הראשון של הפשעים בכפופים 88 מאמרים של החוק הפלילי, ו אז - עבור הקבוצה השנייה.

המשפט הסופי נקבע לפי הכללים 69 של כללי קוד. יתר על כן, גודל יש להקים בדרך שנקבעה למבוגרים. בית המשפט, ולכן, אם יש יסוד זכאי לזקוף הסנקציה של מאסר לתקופה שלמעלה 10 שנים.

באופן דומה פתר את שאלת קביעת משך הזמן המרבי של מינוי משפטים מצטברים. עם זאת, כפי שהוסבר בשמש פסק מליאת № 40 על 1999/11/06, על הסנקציה האולטימטיבית צריך להיות עונש המחמירים מחמיר זקיפות כל מעשה, חלק מהאוכלוסייה.

האחריות לנזק

הבהרה בנושא זה מוכלים החלטה של מליאת מספר העליון 7. כאמור במסמך, אחראית לנזקים בהתאם לסעיף 1074 של קטינים הקודקס האזרחי של 14-18 שנים הם בעצמם. אם נער שום הכנסה או רכוש מספיק כדי לתקן את הנזק הוריה מלאה או חלקית (בחלק חסר). בהקשר זה, בית המשפט צריך קודם לפתור את הבעיה של נזקים על ידי אשמה.

באשר לנזק לא ממוני, בהתאם להוראות אמנות. 1974 של הקודקס האזרחי, זה יפוצה באופן ישיר על ידי מחולל. רק במקרה של אי ספיקה של אחריות הוסיף רכוש מוטלת הנציגים המשפטיים של קטין, אם הם לא מוכיחים בהיעדר אשמה בגרימת הנזק. נושאים אלה כוללים, בנוסף הורים, אפוטרופוסים, הורים מאמצים, אביו מאמץ / מוסד אמא מתן משמור של הנער.

определяется с учетом характера страданий потерпевшего (нравственных и физических), степени вины подростка и лиц, под надзором которых он находится, имущественного положения виновного и прочих обстоятельств, заслуживающих внимание. פיצוי בסכום n הקצאת עונש קטין נקבע תוך התחשבות באופי הסבל של הקורבן (מוסרי ופיזי), מידת האשמה של הנער והאנשים בפיקוח והוא אכן כזה, רכושו של העבריין ונסיבות אחרות הראוי לתשומת לב.

מאסר על תנאי

אם בית המשפט זקוף מאסר לנער להחלפה לא יותר מ 8 שנים, או עבודת כליאה, צריך לדון על האפשרות להמיר את העונש הזה מותנה.

כאשר התמנה רשאי בית המשפט להטיל על האחריות האשמה כמפורט 5 של 73 מאמרים של החוק הפלילי, והשני אינו מעוגן הנורמה. זה האחרון, בפרט, כולל זקיפת האחריות לחזור מוסד חינוכי להמשיך בלימודיהם וכן הלאה. במקביל בחשבון את הנסיבות הספציפיות של המקרה, את זהותו של העבריין, במיוחד התנהגות שלה במשפחה וכן הלאה.

כפי שציין הכוחות המזוינים במספר פסק מליאת 40, אם בית המשפט מחליט לייחס לאדם עונש על תנאי אשר ביצע שתי עבירות או יותר, החלטה צריכה להילקח לא לכל אחד מהם בנפרד, ועל במכלולם במינוי את הגושפנקה הסופית. אם העבריין הוא מואשם עונשים בסיסיים נוספים, מותנה יכול להיחשב רק ראשון. סנקציה נוספת להיות בשימוש בפועל.

רשעה מותנית נקבעת על ידי העובדה כי מינויו של בית המשפט חייב לקבוע את תנאי העבריין. במהלך תקופה זו, הנער יוכיח התיקון שלה. המונח משתנה בהתאם לגודל וסוג של ענישה. זה אותו הדבר עבור בני נוער ומבוגרים.

משך המבחן צריך להיות:

• 6 חודשים לפחות. ולא יותר מ 3 שנים אם העבריין להתחשב עד מאסר עד 1 שנה או עבודת מתקנת;
• לא פחות מ 6 חודשים. ולא יותר מ 5 שנים, אם שלילת החירות שהוטלה לתקופה העולה על שנה.

אם הנושא הוקצה מבחן מקסימלית מתחמק חובותיו, או בצע במהלך העבירה המנהלית שלו שעונש הוטל, בית המשפט רשאי להאריך את התקופה שנקבעה לפי הוראות חלק 2 של סעיף 74 של החוק הפלילי. כאשר סמכות זו שמורה זכות ללכת מעבר לתקופת גבול לא יותר משנה אחת.

הפרות שיטתיות על תנאי

על יסוד הסעיף 74 של החוק הפלילי, עם אישורם או התחמקות מהחובות שלו, בית המשפט על ההצעה של הגוף השולט בהתנהגות של הנידון יהיה זכאי לבטל את העונש המותנה ולהחליפה סנקציה אמיתית.

כפי שהוסבר על ידי המליאה של השמש במספר צו 40, יש לשקול באופן שיטתי בביצוע מעשים אסורים או אי ביצוע הדרישות יותר מפעמיים בשנה, כמו גם זמן (יותר מחודש) הלא-מילוי חובותיו של אדם שהורשע. תחת זדון להבין אירוע של הוראות ברירת מחדל לאחר האסיר הוציא אזהרת השליטה במבנה בכתב על אי קבילותה של re-פרות, או מקום שאדם נעלם מהשלט.