מהו צדק? ואיך זה קשור לחוק?

אנשים רבים פשוט לא יודעים מה זה צדק. לפעמים נדמה משהו ארעי הצהרתי, משמש בעיקר כדי לשפר את חוויית, הדמיון ואת ההתרגשות של מתן חשיבות אירוע מסוים. ועדר משוא פנים קרובות משערים מדיניות, אבל לפעמים זמן מעווה מערכו האמיתי מהות אמיתית. עם זאת, הזכות לצדק, לוקחת מקום של כבוד בחקיקה, לא רק ביצירות מדעיות הפילוסופיים. החוק מביא אובייקטיביות למציאות, אם כי זה לא נותן הגדרה מדויקת, והשאיר אותה פתוח לפרשנות של ההוגים המשפטיים שלה.

לדוגמא, פעיל ידוע א לחוק האוקראיני סטיד מחשבתית מתייחס לעקרונות הכלליים של המשפט ומגדיר אותו בתור "מדד מידתי מוסרי ומשפטי מקונן ופיק בכל תחומי פעילות אנושית והתמיכה המשפטית שלהם."

המשפטן רוסית וו Hropanyuk, והסביר כי כזה צדק, נותן את הניסוח של המושג העקרוני שלה ניואנסים חברתיים. בין ההוראות הכלליות של החוק שהוא ממכן את העיקרון של צדק חברתי ורואה בו מכריע השיקול של תיקים משפטיים רלוונטיים, כגון פנסיה, דיור, קביעת עונשים פליליים.

ואכן, את הלגיטימיות בתור עקרון החוק הוא בעל חשיבות רבה בעריכת דין. ט אונורה בעבודתו "מימין. הקדמה קצרה "מציינת כי חשוב לפעול עם הרעיון של" הגינות", כאשר מדברים על היישום בחיי החוק. השימוש ההוגן מרבי של כללים אלה מחייבים את החלתם (משטרה, שופטים, פקידי) כי הם פניות, אנו מקשיבים לשני או כל הצדדים המעורבים במקרה, משאירים בצד את האינטרסים האישיים היטב ידע מה הוא צדק.

לעתים קרובות נשאלת השאלה, האם רמת הענישה תואמת אדם ישר עם פשע מושלם. התשובה לכך היא די קטגורים, כי העונש על עבירה חייב בהכרח להיות מידתי ב קשיותו לפשע. הכללים של החוק מוחל למדי, הם בעיקר אי-אפליה, משוא פנים. הדבר מצביע לא רק כי העבירה נקבע בחוק ועל פי תנאי העונש צריך לפגוש אחד את השני, אלא גם את הצורך של עונשים גיבוש, רק ביחס לחומרת העבירה, בנסיבות שבהן התרחשה, ואת מי שעשה מעשים בלתי חוקיים.

לבסוף, ברצוני להדגיש כי החוק והצדק הם לחלוקה זו בזו. אמנם, למרבה הצער, הרבה, וגם איבדנו את האמון בו, אך החוק והסדר נועד להיות תצוגה אובייקטיביות משפטית. כן, עכשיו שולט בכל מקום שחיתות ולמגר אותה ברוסיה ובמדינות רבות אחרות כמעט בלתי אפשרי. עם זאת, יש עדיין מי שזוכר מה צדק, כמו גם את שבועתו, להיצמד למילות דברו איתה.