הרעיון של המפלגה הדוגלת בחופש. המטרות העיקריות של המנהיגים ופיננסים

התכנית העיקרית ממקמת את המפלגה הדוגלת בחופש בכל מדינה בעולם (כמו גם התחזית הכוללת שלהם בכלל) שונה באופן דרסטי מן יותר מוכר כל תושב של רעיונות של הממסד הפוליטי. פילוסופיה פוליטית, שנועדה לשים קץ לרעיון מאוד של אלימות אגרסיבית לאדם של המדינה, מציעה להציג במונחים שלהם, שאינם סטנדרטיים, תנאים ותוכניות פוליטיות. ובעוד כמה בזהירות להחליט למחנה "נכון" או "שמאל" לשאת על זה, בעוד שאחרים מצביעים על האופי הארכאי של סיווג זה ליברטריאניזם מכשיר משופר בהשוואת זרמים פוליטיים אחרים, אנחנו איתך בפירוט הבה נבחנו את המהות, וחשוב יותר, את המשמעות הפילוסופיה הזו.

הרעיון

המונח באנגלית נובע libertaire ליברטריאניזם צרפתית, אשר תורגם אמצעי הרוסי "אנרכיסט". אף על פי כן ליברטריאניזם במובן המודרני שלה שונה במהותו מן הרעיונות של החיסול המוחלט של כל סימנים של ממלכתיות.

קודם כל בשביל לא התמקד במדינה או כל מעמד ציבורי, אלא על אדם כאדם בודד בעל הזכות להגן על החופש והזכויות שלהם מבלי להפר ביחס שלהם לאנשים אחרים. זה נחשב נקודת ההתייחסות של רעיונות של ליברטריאניזם.

מתוך דרישה הליברטריאנים המדינה בעיקר של התערבות מינימלית של חייהם הפרטיים של האזרחים, כמו גם בתחום הכלכלי. תזות ספציפיות היא הביטול המוחלט של תמיכה חברתית, הלא מס תקנה אנטי מונופול. המגוון של משימות שמסתמכות עליו מהמדינה (כלומר, מה היזמים, על פי תומכי משוחר, לא יוכלו להתמודד יעיל כמו מעצמו), זה חייב להיות צר ככל האפשר תשלום אזרחי מרצון (מה שמכונה "מסים מרצון" - .. כדי לשלם עבור איכות שירותים ציבוריים הניתנים, בדומה לשירותים של חברות פרטיות).

עם זאת, מדענים פוליטיים רב, הוגים ומומחים כשאנחנו מסתכלים על הניואנסים רבים דקויות של עמדתם מאוד אוטופיה וגובל הפנטסיה. בנוסף, הנופים משוחר הם לעתים קרובות ביקורת על ידי מתנגדי הסקפטיים רבים כמו "מעשי" ו "מנותק מן המציאות של הטבע."

מההתחלה: היסטוריה מפורטת של מקור האידיאולוגיה

הקונספט של "משוחר" מופיע לראשונה במאמר של Belshama ויליאם הפילוסוף האמריקאי 1789.

גידול משמעותי של ליברטריאניזם כטרנד פילוסופים מסוים הגיע סוף המאה תשע עשר. זה קרה אחרי החופש האיסור של חומרים האנרכיסטית העיתונות בצרפת, שעילתה היתה ההתקפה של אוגוסט ויילאנט 9 בדצמבר, 1893). באותו זמן, בטווח השיג הערך הוא של התנועה האנרכיסטית, נציגי הצרפתית החלו נרחב להשתמש במילה כמו לשון נקיה libertaire והחלפה עדיין anarchiste.

בשנת 1985 נוסד העיתון Le Libertaire, ואת הפילוסופיה של "סוציאליזם libertalnogo" באותם ימים נולד דווקא בשל הזדהותו עם אנרכיזם. במסגרת עבודתו Belsham בחריפות את הרעיונות לייחס משוחר, המתנגדת להם הוראת הדטרמיניזם דתי.

מאוחר יותר, עם זאת, המושג הזה השתנה ההגדרה המודרנית.

בשלב הנוכחי של התפתחות

רק בשנות ה -40 של המאה הקודמת, המאמצים של המדיניות האמריקאית של לאונרד ריד (נוסדה הקרן לחינוך כלכלי), המונח רכשה משמעות הנוכחי שלה. Libertianstvo מניח חופש כלכלי ואישי רחב עם הפרעה מוגבלת של המדינה בחיים חברתיים.

דוד נולאן, להיות אחד המייסדים של המפלגה הדוגלת בחופש בארה"ב בשנת 1970 הדגיש בצורה ברורה יותר את היקף הפילוסופיה הזו. זה עומד בניגוד לגבולות הליברליזם עזבו, שנציגיו עשה עדיפות "חופש הפרט", שמרנות תקין (במהלך מתמקדת אך ורק על "חופש כלכלי") ו סמכותיות (שליטת המדינה נוקשה של חלוקת הכנסות מעשירים לעניים).

נקודות מפתח בפוליטיקה משוחרת

רעיונות משוחר נוצרות מתוך עבודותיו של הוגים מפורסמים של מאות XVII-XVIII: Dzhona Lokka, דוידה Yuma, אדם סמית, תומס Dzhefirsona ותומס פיין.

• אינדיבידואליזם. הנושא העיקרי של רעיונות משוחר משרת איש של אנשים. אנשים חופשיים לבצע בחירה חופשית, ולאחר מכן לענות על זה, ללא הגבלת זכות זו לחברים אחרים של החברה. לפיכך, אדם עם אידיאולוגיה כזו הוא לא חופש אלא גם חובות מסוימים. הכרה בכבודם של כל אדם יחיד כעדיפות הראשונה יוצרת מערכת ראייה משוחר תזה חשובה נוספת - איסור מוחלט על אלימות אגרסיבית.
• זכויות אישיות. זכויות הפרט כדי להגן בגופו, בחירותו, ורכוש אינם שמוענק ע"י מנגנון המדינה. תחילה הם קבועים מראש על ידי טבע, אשר באה לידי ביטוי לגליזציה של הרכישה ו נשיאת נשק בתוכניות משוחרות בחינם.
• הכלל המשפטי. ליברטריאנים האנרכיסטית מתירנות לדחות באופן קיצוני. המטרה הסופית של ההוראה - לבנות חברה חופש על פי החוק. משתמשים, בתורו, כפופים לשלטון המקובלים של החוק, אשר נועדו להגן על חירותו של כל אדם.
• הגבלות בממשלה. ריכוז של כוח שהופך הליברטריאנים סלידה עזה. הרעיונות שלהם בנושאים לאומיים מחייבים את ההפרדה והגבלה כוח (ביטול המיסוי עם ההחלפה עוקבת למימון אזרחי מרצון של שירותים ציבוריים, ביטול הענקת מעמד חוקי שכר המינימום, הסרת הגבלות על הגירה, דחיית גיוס לימוד חובה).

בנוסף, הליברטריאנים מתנגדים להגבלות על הגירה, השתלטות המדינה על התקשורת, תקנות רפואה ובנייה. המוכרים ביותר של מגוון רחב של תזות התוכנית שלהם היא להכשיר את מרבית זהה או לחלוטין את כל הידוע סמים נרקוטיים (בעניין זה הדעות של הליברטריאנים יכול לא להסכים). זה, כמובן, מאוד מעורפל נתפס כחברה, ומתנגדי הפילוסופיה הזו.

גישה מיוחדת לכלכלה

רעיונות ליברטריאניזם קצת מעורבים עם כלכלת אסכולה אוסטרית בתאוריה. זה מדגיש את המסקנות שלהם לגבי האפקטיביות של התערבות הממשלה במשק, לעתים קרובות עם השלכות הרסניות. ליברטריאניזם דומה תומך ברעיון של השוק החופשי, מוסדר בעיקר המשתתפים הישירים שלה.

הדגש בשווקים עם גישה כזו נע בין מודלים מתמטיים כדי ללמוד את המאפיינים הפסיכולוגיים של ההתנהגות של משתתפים ועל צרכנים. אמנת עסקה ולכן צריכה חופש מרבי ושקיפות, רגולציה ממשלתית במקרה זה נשללה לחלוטין.

על פי גישה זו, הפחתת ההשפעה של מנגנוני ויסות הממשלה במשק, מזעור של תקנות ההגבלים העסקיים לבין דחייה של מיסוי חובה בסופו של דבר יגרום לאנשים יותר חופשית ומשגשגת.

מהי תווית מתאימה להם?

בהתבסס על כל הליברטריאנים פריטים הנ"ל על מגוון של נושאים וההוראות הם עצמם הכחישו השתייכותם משמעית לשום מחנה פוליטי. הם לא רואים את עצמם לא שמאל ולא ימין. כמו כן הכחיש את הסיווג של ליברטריאניזם כמו סימביוזה של חשיבה ליברלית ושמרנים (גם אם לוקחת בחשבון את הדמיון של רעיונותיהם עם הרעיונות של תחומי מדיניות שני אלה).

ערכה בסיסית של הנחיות בכל משוחר מגדירה את עמדתה העקרונית: תומכי הזרם הזה תמיד יהיו בצד של אישי חופש ואחריות, דוגלת ההפחתה של השוק החופשי ולשלוט במצב של הפרט. ליברלים להזעיק למקסם את החופש של חיים אישיים של כל אזרח, אבל לעמוד על נתח הוגן של שליטת מדינה במגזר הכלכלי. שמרנים, בתורו, הם לטובת יותר פתוחה וחופשית של רגולצית מצב העולם הפיננסי, אבל בתוכניות שלהם יש רגולציה מסוימת של חופש במונחים אישיים.

Libertarians לראות את עצמם מעל שני המחנות, המציע תזות שלהם על רמה גבוהה של חופש, הוא בחופש כלכלי של הפרט. המתנגדים הישירים שלהם נחשבים "תומכי מדינה טוטליטרית", אשר נקראת סוציאליסטים, קומוניסטים, פשיסטים, מרקסיסטים statists ו פופוליסטים.

ההבדלים בין ליברלים, ליברטריאנים ושמרנים

תן לנו לתת אפילו יותר השוואת ניגוד בין שלושת הכוחות הפוליטיים, המציג את כל ההבדלים הברורים ותכונות לא רק המפלגה הדוגלת בחופש, אבל גם שמרנים וליברלים:

	ליברלי	משוחר	טורי
סוגיות כלכליות
האם הממשלה צריכה להטיל חובות, מכסה אמברגו בסחר בינלאומי?	כן, המכס לשמור מקומות עבודה בארץ, אבל החרם יעזור להתמודד עם דיקטטורים תקינים במדינות סמכותיות, חותרות תחת האינטרסים שלנו.	לא, מחסומי סחר אלה מפרים את זכות סחר וזרים בחינם, תוך צמצום תפוקה כוללת.	כן, מחסומי סחר כדי להגן ולשמר את התחרותיות של התעשייה החשובה האסטראטגי ואת אמברגו - כלי אמין במאבק נגד דיקטטורי שמאל, כדי לפגוע באינטרסים של המדינה שלנו בחו"ל.
שכר המינימום צריך להיות מוגדר ברמה המשפטית?	כן, בשם הזכות של כל אדם הכנסה נאותה, או מעסיקים רבים ישלמו רק את יוקר המחיה.	לא, כי הוא. א פר של זכויות עובדים ומעבידים להגיע להסכם על פי שיקול הדדי.	לא, מעסיקים צריכים להיות מסוגלים להעסיק את העובדים הטובים ביותר בלבד, הקפדה על התחרות בשוק הוקמה מחירי המינימום.
מיסוי - הדרך היחידה לשלם את פונקציות המדינה?	כן, כי הוא. א לא רב נראה נכון לשלם עבור דברים כגון הטבות לעניים, החינוך, איכות סביבה ועוד רבי שירותים ציבוריים אחרים.	לא, כמו מיסוי - .. גניבת Analogue לחוקית וצריכה להיות מוחלף על ידי תשלום מרצון של שירותים ציבוריים, חלקים רבים מהם זה הוא מסוגל לבצע ארגונים פרטיים צדקו.	כן, כי לא כולם התנדב לשלם את העלויות של ביטחון לאומי, אכיפת החוק, מגזרי חשיבות אסטרטגית של התעשיות הלאומיות, ורבים ושירותים חיוניים נוספים למדינה.
האם הממשלה צריכה לסייע לעסקים מקומיים בזמנים כלכליים קשים?	כן, זה יעזור לשמר מקומות עבודה בזמנים קשים, אבל תאגידים צריכים להיות מחוץ סיוע כזה, על מנת שלא לקבל על רווחים על חשבון ציבור.	לא, לעזור לארגונים ממשלתיים אחד אפשרי רק על ידי גזלת עסקים משלמי מסים אחרים.	כן, הממשלה צריכה לסייע לעסקים לצוף, ובכך מגרים יוזמה חופשית.
איך הממשלה צריכה לפתור את בעיית הגירעון התקציבי?	כדי להעלות מסים על העשירים, לא על ידי חיתוך מימון תוכניות חברתיות.	המקסימום לקצץ את כל הוצאות הממשלה והמסים כדי להמריץ את הצמיחה הכלכלית. הממשלה מוגבלת לעניינים של הביטחון הלאומי והבטחת זכויות חוקתיות של אזרחים. כדי לשלם את החוב בשל חיסכון בעלויות.	ללוות כספים נוספים כדי לתמוך בהוצאות הממשלה, לא על ידי חיתוך עם ההוצאות בתקציב הביטחון. בשנתי הצמיחה הכלכלית ארוך הטווח כדי להחזיר את החוב הלאומי.
כיוונים אסטרטגיים
איך הממשלה צריכה להסדיר את האנרגיה הגרעינית?	זה צריך להסתיים ואת קיים צריך להיות סגור בשל סיכונים גבוהים סביבתיים, כמו גם בגלל הבעיות שאינן הפתירות עם המיקום של בניית תחנת כוח גרעיני פסולת גרעיני.	המדינה צריכה לעזוב את כדור האנרגיה האטומי אל הנישה כבושה חברה פרטית תחרותית עם אחריות מלאה על ההתחייבויות השוטפות ואת הפוטנציאל.	המדינה צריכה לשים לב לקידום תעשיית הגרעין, כלומר. א מקור אנרגיה זול. במקביל, אותה יש לעודד והתפתחותה, הבטחת זיהום סביבתי מינימלי בהשוואה למקורות אנרגיה אחרים.
האם הממשלה צריכה, ואם יש צורך, לשלוח חיילים להתערב בענייניהן הפנימיים של מדינות אחרות?	כן, אם אמצעים אלה יתרמו להגנה על זכויות אדם, סיוע לזרים העניים להפיל דיקטטורים תקינים.	לא, לא ממשלה אין סמכות להתערב בענייניהן הפנימיים של מדינות אחרות, למעט בתגובה להתקפה אגרסיבית.	כן, אם זה תורם למאבק בטרור, הפלת הדיקטטורים של שמאל או את ההגנה על האינטרסים של המדינה שלנו בחו"ל.
האם צריך להיות שירות צבאי?	כן, אבל רק בזמן מלחמה.	. לא, זאת אומרת, לחובת שירות צבאי -. עבדות פורמלית, ועבדים לעשות מגינים טובים של חופש.	כן, המדינה צריכה תמיד יש את המשאבים האנושיים, אימונים צבאיים, בכל רגע כדי להיות מסוגל להדוף אויב פוטנציאלי.
האם המדינה להחזיק ולשלוט התקשורת שלהם?	כן, המדינה צריכה מערכת שידור ציבורית, והממשלה צריכה לשלוט פרסום בכלי התקשורת, ממוען הילדים.	בעלי התקשורת צריכים לקחת אחריות על התוכן של הפרסומים שלהם ללא התערבות ממשלתית, ואת הלקוחות עצמם להחליט מה מותר בביתם.	המדינה לא צריכה להחזיק הדפסה או טלביזיה, אבל כל מערכת שידור צריכה להיענש אך ורק פרסום חומרים האסור על פי חוק.
היבטים חברתיים
כיצד לפתור את הבעיה של פשיטת רגל הביטוח הלאומי?	העלאת מסים על קרן השכר תספק שאר קשישים היטב הגיע ואת תכנית ביטוח המדינה חברתי.	מערכת ביטחון סוציאלי נחשבת חדל פירעון, ולכן יש צורך לשים קץ, כך שלעובדי מבוגרים וגמלאים לבחור בין הזיכוי הגדול ביותר של קרנות או תשלומי שנים של המערכת החברתית הנוכחית. במקום לספק פנסיה בעתיד.	הפחתת קצבאות הגדילה את גיל הפרישה. בנוסף לאמצעי חובה להציג חשבונות פנסיה מרצון בשליטת הממשלה. כאשר הכרחי כדי ללוות כסף כדי לשמור על המערכת לצוף.
האם הילדים נדרשים על פי חוק לקבל לימוד?	כן, כי אתה לא יכול להסתמך על העובדה כי הורים יוכלו לתת לילדכם חינוך ראוי.	לא, החוק על נוכחות חובה בבית הספר - הפרה של זכויותיהם של הורים וילדים להחליט בחופשיות על החינוך של הילד שלך.	כן, חינוך אוניברסלי איכותי של הילדים הוא בעל חשיבות עליונה לפיתוח הבריאות בכל מובן של האומה. עם זאת, לא כל ההורים יכולים לתת לילד ברמה מקבילה.
האם אפשר לאפשר להורים ללמד את ילדיהם בבית?	אולי, אבל המדינה עדיין צריכה לשלוט כך שהורים לא מלמדים רעיונות קנאים, בלתי חוקיים או אנטי-מדעיים ילדם.	כן, הממשלה לא צריכה את התפקיד המוביל בחינוך. כדי הורים שמעדיפים ללמד את ילדיהם בבית, זה לא אמור להיות מסופק על כל תקנה או עונש.	כן, גם אם לוקחים בחשבון את העובדה כי חלק מההורים בבית ללמד את ילדיהם לא יוכל לתת להם רמה מתאימה של חינוך בתהליך החינוכי. בתי ספר ציבוריים לא עובדים בצורה מושלמת, אך עבור בתי ספר, שיפור שליטת המדינה, בשילוב עם מבחן סטנדרטי כדי לעזור לפתור את הבעיה הזו על ידי משייך יותר ויותר הורים עם ילדיהם במערכת החינוך הציבורית.
האם החוק להגבלת אחזקת נשק בידי אזרחים?	כן, רובים להרוג אנשים ומובילים לתוצאות ופשעים מפלצתיים עם שטף. כל תהליכי הרישוי, אחסון ושימוש חייב להיות מבוקר מאוד בקפדנות. אם צעדים אלה לא עזרו, זכות בעלות אקדח צריכה להישאר רק אכיפת החוק צבאי.	לא, ברשותו של כלי נשק - הבחירה של כל אדם, אשר אינו מפר את זכויותיהם של אחרים. ייענש עם השימוש בו רק למטרות פליליות.	לא, בכלל, יש פרה פסולה של החוק. הבחירה קשה, קריטי בקרב המוני שלמים של רצון הבעלים אקדח, כמו גם מגבלות מסוימות על המותר על החזקת יחידות אש, רישוי, הכללים של אחסון ושימוש. עם זאת, באופן כללי, בסוף הוא תמיד אזרח יש את הזכות להגן על עצמך ואהוב בעזרת נשק, אבל בהחלט צריך להיות מנדט במקרה של שימוש בלתי חוקי.
האם המדינה לעסוק תקנת חיי מין של האוכלוסייה, לרבות שליטה וזנות?	באופן כללי, לא, אבל מיסוד הזנות צריך להיות מוסדר כדי להגן על בריאות הציבור לבין ההגנה על נשים מפני ניצול.	לא, משום שהמבוגרים בהסכמה יחסי מין לא להפר זכויות של אף אחד.	כן, ניאוף, ניאוף, זנות, הומוסקסואליות צריכה להיות מחוץ לחוק למען שימור המשפחה המסורתית ערכים דתיים.
איזה סוג של מדיניות הממשלה צריכה לבנות ביחס הפלה?	אישה יש זכות ההפלה, ואם אין באפשרותה לשלם את זה, אז זה צריך להיעשות על חשבון משלמי המסים.	הממשלה אסור להכריח מישהו לממן הפלה של מישהו אחר. דעות מחנות משוחר בסוגיה זו הן מפוצלות: כמה מאמינות כי זוהי הזכות של כל אישה, ואילו אחרים מאמינים שזה מהווה הפרה של זכויות הילד שטרם נולד כדי לחיות.	הפלה, למעט במקרים של אונס וגילוי עריות היא פשע צריך להיות כפוף לנכס עונשים פליליים.
מותרים אם לגליזציה של סמים כגון מריחואנה, הרואין, קוקאין?	אולי רק כדי להכשיר סמים קלים (כגון מריחואנה), אך הייצור והמכירות שלהם צריך להיות מוסדרים על ידי המדינה ו במס.	כן, שימוש שקט הסמים אינו מפר את זכויותיהם של אחרים ואת לממש את זכותו של כל אדם להיפטר גופו.	לא, בגלל השפעות הרות אסון של התרופה, אשר הם בעצמם הם בהחלט תמיד, הם בשום פנים ואופן לא צריך להיות חוקי. המאבק בסמים חייב להתנהל קשה אף יותר עם הגדלת חומרת החוקים הרלוונטיים.
האם הממשלה צריכה לנטוש את מגבלות ההגירה?	למרות שאנו נספק סיוע ברמה הממשלתית, העם המדוכא מסיבות פוליטיות, אבל המספר שלהם צריך להיות מוגבל באופן משמעותי, כך שהם לא לוקחים מקומות עבודה הרחק ארצו.	כן, כל האדם, ללא קשר למקום הלידה שלהם יש זכויות שווות לנסוע.	אין עובדים צריכים לשאת הטבות המדינה שבה ההכנסות באוכלוסייה של המדינה. נניח הקבלה המוגבלת של אנשי מקצוע איכותיים זרים מבוקש מקצועות בארץ, ולא גל של עבודה משכילה זולה, גוזל מאנשי העבודות ותורם פשע ומחלות.

לפיכך, אנו רואים את המהות ואת כללי היסוד של מדיניות משוחר, כמו גם הדמיון והשוני שלהם עם יקיריהם בעמדות שונות על ידי דעות ליברליות ושמרניות. בסך הכל, כמובן, אפשר לטעון כי ליברטריאניזם מאגד כמה רעיונות מזו ומן המחנה השני. עם זאת, עם עמדה מיוחדת כי הוא שונה מהאחרים על הנושאים הנ"ל, זה בבירור לא מתאים התווית "צלב טיפוסי בין זרמים ליברליים ושמרנים."

אנא שימו לב גם כי חלק מהנקודות מדברות ואת המיקום בתכנית הצד של כל המגמות הנ"ל במדינות שונות עשוי להשתנות מעט.

מפלגת חירות של ארצות הברית: היסטוריה של פעילות היווצרות ופוליטית

ההכרזה של של ריצ'רד ניקסון 15 באוגוסט, 1971 נקודת ההתחלה של "מדיניות כלכלית חדשה" מבוסס על הקפאה של רמת המחירים והשכר, כמו גם דחייה של "תקן הזהב", הולידה ויכוח סוער בטלוויזיה מכה מרוצה.

זה היה באותו זמן המפלגה הדוגלת בחופש ארצות הברית נוסדה. הרכב שלה למרות שהוא לא רב ככל שמספר תומכים, אבל במקרה הזה הוא כמובן לא נעלם מעיניהם של האמריקאים.

תחילת כוח פוליטי חדש זה לשים דוד נולאן -11 בדצמבר באותה השנה, יחד עם קבוצה של אנשים בעלי דעות דומות. בהיותה אמונה איתנה כי פעולה כזו היא הממשלה לחלוטין לא מסכימה עם עקרונות היסוד של אבות המייסדים של לאומיות אמריקנית, הם פתחו תכנית מפלגה חדשה, שונה בתכלית מזו הציעה דמוקרטים ורפובליקנים.

על ידי בניית כל ההוראות העיקריות של המדיניות שלהם על בסיס רעיונות משוחרים, הם מציעים את נקודות המפתח הבאות: ללא התערבות ממשלתית בכלכלת השוק, בהעדר מחסומים ומגבלות בסחר בינלאומי, כמו גם התערבות ארה"ב בענייניה הפנימיים של מדינות אחרות, הרחבת זכויות פרט וחירויות אזרחים.

דמיון מסוים בתכנית שלהם לגבי ההיבטים הכלכליים הם נצפו בפוליטיקה רפובליקנית.

גישה רוסית: עמדה משוחר מקומית

בשנת 2008 הוא נוצר משוחר מפלגה של רוסיה, אשר דומה התכנית מבוססת על הרעיונות של הפילוסופיה הזאת.

לקבלת העיקרון הבסיסי אמץ איסור מוחלט על אלימות אגרסיבית כלפי אדם אחר או להיפך רכושו לאיסור אדם זה. זהו בעמדה זו, נבנה העמדה הפוליטית שלהם:

• הזכות להגנה עצמית (לגליזציה של כלי נשק).
• חופש המחשבה, האמונה, העמותה וכן הלאה. ד
• בפסיקה.
• חסינות מלאה ביחס לרכוש פרטי.
• נטישה של המושג של זכויות קניין רוחני.
• צמצום ההשפעה של המדינה על החיים האישיים והחברתיים.

אכיפת חוק ביזור, קיצוצי שירות ומס צבאיים חוזה - בכל זאת חלק בלתי נפרד מהתכנית, המהווה את מפלגת החירות של רוסיה.

מנהיג הארגון בראשות עדיפויות לפעולה פוליטית מעמיד רפורמות חוקתיות שיפוטית, בהתחשב החוקה הרוסית מאוד לא עקבי במונחים של חירויות האזרח, ומבחינות רבות להגביל אותם.

עם זאת, מלבד ההוראות הכלליות של התוכנית, המבוססת כולה על רעיונות של הפילוסופיה הזאת, מפלגת יש כמה תוכניות ספציפיות הרפורמה של הרפואה. על פי דעתם, המתן בתחום זה הוא מאוד דל ולא יעיל, אשר משפיע על איכות הטיפול ושירותי אבחון לאזרחים הוא שלילי מאוד. מתן אזרחי זכות הבחירה עצמאית של שיטות טיפול וביטוח בתוך השוק החופשי - כי הסיבות בתחילה התעקשו משוחר מפלגה של רוסיה. מימון של מוסדות צדקה, בעקבות התוכנית שלהם, צריך להיות חופשי ממיסוי.

כרגע, המפלגה בראשות המנהיג הנוכחי, שבו הוא אנדריי Shalnev, ברור שאין להם פופולריות רחבה בקרב העם. עם זאת, עם השינויים החדים דינמיים המצב הכללי בארץ, אשר מקדים מתנשאים ויותר באופק בזמנים הסוערים הנוכחיים, לתפקיד משוחר יכול להוסיף באופן משמעותי את המשקל בזירה הפוליטית הלאומית.

איך משוחר המפלגה של אוקראינה התוכנית שלו היתה

במדינות חבר העמים רעיונות משוחר בכלל הפכו נפוצים מספיק פעמים בתאריכים שונים. תצוגה נוספת של הרעיונות של הפילוסופיה הזו במצע הפוליטי האוקראיני הייתה האיחוד של איש עסקים 5.10 מבוססים סגן עם Gennadiem Balashovym. מפלגת חירות של אוקראינה כעדיפות מפתח מכניסה רפורמה רדיקלית של מערכת גביית מס, אשר נקבעו מראש, ואת שם המפלגה: כניסתה של מס 5% במכירות ומס חברתי 10%.

ההתמקדות של התוכנית שלהם ניתנת לשינויים כלכליים. הם מורכבים בעיקרון משוחר הקלאסית של הפחתה הדרגתית של שליטת המדינה בתחום זה. המפלגה מציעה כניסתה של שירות צבאי המבוסס על חוזים, החיסול המוחלט של הגבלות על מחזור מטבע וחופש בעלות אקדח. במרוץ לנשיאות משתתף ולא רק מועמד רגיל של המפלגה הדוגלת בחופש, ואת עצמו מייסדה ישירות - גנאדי Balashov.

עם זאת, עבור 5.10, כמו גם עבור כל כנף משוחר מפלגה, המאופיינת דמיון מסוים מבקרי יריבים לאפיין רעיונות אלה kvazianarhichnymi ולא מעשיים. למרות הגודל של ההון Balashov, השפעה אמיתית על החיים הפוליטיים של אוקראינה, הוא היה לא.